Huugo ja vanha vesileima
Miten voikaan olla niin vaikeaa päättää niin yksinkertainen asia, kuin minkälaisen vesileiman haluaa? Tulossa ehkä saivartelun maailmanennätys tässä merkinnässä.
Valmistauduin uuden kameran ostamiseen hankkimalla vihdoin kuvat.fi palvelulle maksullista aikaa. Uusi galtsu tulee sijaitsemaan osoitteessa jemima.kuvat.fi. Nyt siellä ei ole vielä mitään ja tuskin hirveän kovaa tahtia tuleekaan, mutta onpa joku paikka mihin tallentaa kuvat jos joskus tapahtumissa kuvailen.
Sitten tuli suuri asia päätettäväksi, nimittäin vesileima. Tuo pienen pieni präntti kaikissa kuvissa, joka usein hoidetaan vain lätkäisemällä nimi mustalla tai valkoisella kuvan alareunaan. Todellisuudessa sillä minkälainen vesileima on ei ole yhtään mitään väliä, mutta samaan aikaan se on oikeastaan kuvaajan näkökulmasta jokaisen valokuvan tärkein elementti.
Vesileimalla on nääs useita erittäin tärkeitä tehtäviä. Yleensä vesileiman tehtäväksi mielletään:
- Kertoa kuvaaja tekijänoikeuksia varten
- Ehkä ohjata oikeaan osoitteeseen, jos kuvan katsoja haluaa nähdä lisää tai kysyä kuvan käytöstä
Näiden lisäksi vesileimalla on kuitenkin muita tehtäviä, ehkä sellaisia joihin kaikki eivät välttämättä kiinnitä niin paljon huomiota ainakaan tiedostaen:
- Erottaa kuvaaja muista kuvaajista
- Jos on erilainen, persoonallinen vesileima niin ajan myötä saman vesileiman tunnistaa nopeasti
- Itse ainakin muistan jo monia vuosia tunnistaneeni silloin tällöin nähdyistä valokuvista samoja kuvaajia jotka jäivät mieleen, tällaisia ovat mm. (tietysti) koirakuvat.kuvat.fi, tollerwich.pic.fi ja heartshaped.kuvat.fi.
- Rakentaa mielikuva kuvaajasta kaikille kuvaa katsojille
- Minkälaisen mielikuvan haluan kuvaa katsojissa herättää? Haluanko olla esimerkiksi
- Sans-serif -simppeli ja yksinkertainen, virallinen
- ISOILLA KIRJAIMILLA -"mun nimi on tää ethän käytä kuvaa missään??!!11!!?"
- Kaunokirjaiminen fontti -sivistynyt, tyylikäs, tyttömäinenkin
Näiden lisäksi vesileimalla on käytännön vaatimuksia, nimittäin sen tulee olla:
- Vähintään selkeästi luettava
- Näkyvä sekä tummalla että vaalealla taustalla
- Valokuvaa liiaksi häiritsemätön mutta silti tarpeeksi hyvin nähtävillä
Näihin tavoitteisiin peilaten jokainen vesileimaa suunnitteleva joutuu miettimään ainakin näitä asioita:
- Teksti (kirjoitanko oman nimeni, kuvagallerian osoitteen, nimimerkin..?)
- Kuva/ikoni (laittaisinko jonkun kuvantapaisen ettei olisi niin tylsä?)
- Fontti (kts. kohta mielikuvan rakentaminen)
- Koko ("nyt ei näy mihinkään, no nyt on liian suuri, äh tällä fontilla pitääkin olla tämä kohta isompi..")
- Väri (miten saada vesileima erottumaan sekä tummasta että vaaleasta, yksivärisestä ja kirjavasta taustasta, kuitenkaan erottumatta liikaa)
- Varjostus (haluanko varjostuksella vain parantaa luettavuutta vai myös saada vesileimasta kauniimman/tyylikkäämmän/hienomman?)
- Sijainti (vasen vai oikea alareuna, vai lätkäisisinkö tympeästi keskelle kuvaa?)
Voin sanoa, ettei ihan päivässä kahdessa tullut päätettyä omaa vesileimaa. Ensin keräsin tiedostoon kivoja fontteja, erilaisia, ja pohdin minkä tekstin haluaisin. Samalla työstin ajatusta muista ominaisuuksista. Jonkun aikaa asioita mutusteltuani aloin hahmotella miltä vesileima tulisi näyttämään. Vasemman alareunan sijainti miellytti enemmän kuin oikea, joten sinne se tulisi. Copyright merkki toki mukaan. Nimeni sijaan päätin käyttää nimimerkkiä, mutta halusin kuitenkin että kuvan perusteella olisi mahdollista löytää lisätietoa kuvaajasta. Tämä oli hieman haasteellista, koska kuvan sijainnista riippuen se on todennäköisesti käytössä joko kuvat.fi sivulla, täällä blogissa tai muualla (esim. facebookissa). Fontista halusin että se on selkeä, mutta halusin kuitenkin hieman tyyliä mukaan ja ehkä hieman taiteellisuutta (no nyt menee jo aika taivaanrannan maalailuksi).
Oletteko valmiit, kaikki 3 lukijaa jotka tänne asti olette jaksaneet lukea?
Tässä se sitten on, pitkän pohdinnan jälkeen syntynyt vesileima. Vesileimassa on kolmea eri fonttia ja kahta eri fonttikokoa. On alleviivausta ja boldausta. Talk about hifistely. Vesileimasta on useita eri versioita, osoite perässä vaihtelee sen mukaan laitanko kuvan mihin esille. Jos kuva ei tule blogiin eikä kuvat.fi galtsuun niin sitten siinä voi lukea myös pelkkä nimimerkki. Tämä tulee varmaan muuttumaan vielä useaan kertaan kun en koskaan ole siihen tyytyväinen, vielä epäilyttää onko se liian suuri ja pilaako valokuvaa liikaa. Valokuvan käyttäjäthän eivät koskaan erityisemmin pidä vesileimoista ja olen itsekin jättänyt pistämättä kuvia missä on mielestäni liian näkyvä vesileima.
Keskikokoisessa kuvassa näyttää muuten aika rumalta. Pitää vielä hieman miettiä asiaa tarkemmin. Mutta toisaalta tärkeintä lienee, että isommissa kuvissa se on hyvä. Jokapäiväisissä turhissa kuvissa tuskin vesileimaa edes juurikaan tulen käyttämään.
Nyt tarvitsisi vielä sen uuden kameran niin että valokuvat olisi edes lähelle yhtä hienoja kun uusi upea vesileima :P
Olenkohan vielä koskaan mainunnut olevani neuroottinen perfektionisti?
Kannatti pohtia tarkemmin vesileimaa, toi mihin nyt oot päätynyt on nimittäin hieno! Erottuu edukseen monista muista, joita olen nähnyt. :)
VastaaPoistaItselle ei ole tullut mieleenkään käyttää vesileimaa, mutta kuvailenkin lähinnä omia elukoita tai muiden koiria lenkeillä. Ottamani kuvat eivät mitään ammattitasoisia ole, joten tuo vesileiman laittaminen olisi tuntunut jotenkin hassulta..
VastaaPoistaLähiaikoina olen alkanut kuitenkin miettimään, että mitäs jos joku "pöllii" noita kuviani omin lupinensa omaan käyttöönsä? Ei minua kuvieni käyttö haittaa, mutta kyllä potuttaisi jos joku levittelisi kuvia ties missä asiayhteyksissä, väittäisi ottaneensa kuvat itse tai sepittelisi kuvauksen kohteesta ties mitä tarinoita ja ihan ilman lupaa! Sillä olenkin miettinyt, josko tuo vesileima olisi kuitenkin tarpeellinen..
Onnea uuden huippukameran johdosta, täällä ollaan lähinnä keskitytty paremmista vehkeistä haaveiluun ;) Parempi putki on kiikarissa, joten ehkäpä loppuvuodesta saan sen kotiinkin asti..
Perusteelliset pohdinnat ja hieno vesileima tulikin!
VastaaPoistaItse vedin varmaan minuutissa vähän fontteja pohtien ja kerran muutin sitä. Ehkä sitä voisi joskus muokatakin.. tosin kiva jos pysyy yhtenäisenä. Kuvaa vähän luonnetta, ettei jaksa niin kauaa panostaa. :D
Kaikki ei muista laittaa mainintaa kuvaajasta niin on kiva, että se teksti siellä kertoo mistä kuva on peräisin.
Eikä se tarkoita, että kuvien pitää olla tarpeeksi upeita, että voi laittaa sinne nimimerkin. Vaikeuttaa niiden käyttöä väärissä paikoissa ja helpottaa kuvaa käyttävän työtä.
Kuvat.fi on hyvä valinta, se on kiva ja nopea käyttää. Ulkoasusta tullut entistä helpompi, fb-kirjautuminen ja lättäsee automaattisesti tuon leiman. Kuvatilastakin oon käyttänyt vasta pienen osan, toki kuvat onkin vähän pienempiä siellä.
Kiitokset kommenteista! :)
VastaaPoistaEi munkaan kuvat ole ammattitasoisia, mutta välillä kuvailen tapahtumissa (tai "tapahtumissa", kuten joku koikkerilenkki tms) missä ei ole muita kuvaajia ja sitten kuvia on kuitenkin kiva näyttää muille. Niin on kiva että nimi kulkee aina mukana. Muutamia jopa minun ottamiani kuvia löytyy esim. ulkomaisten koikkerikasvattajien sivuilta ja onhan se kiva että on tyylikäs sitten :)
Tulisi vaan se kamera jo, mitä pitempään menee niin sitä suurempi todennäköisyys että tulen katumapäälle kun rahaa menisi valitettavan paljon muuhunkin. Tulejo veronpalautukset..
Kuvat.fi lienee tosiaan suosituin suomalaisten käyttämä ja vaikka en usein noin flash/java (en muista kumpi enkä jaksa tarkistaa) pohjaisista tykkää kun hitaalla koneella toimii epävarmasti niin muuten käyttöliittymä on kyllä tosi simppeli ja helppo.